一个中国人都已经做错的选择题
[ 2010年6月5日 ]
Tags:
这是一道非常简单的选择题,据传,如果拿来问西方人,大多数人都会选对,但是如果拿来问我们自己中国人,大多数人都会选错。想知道为什么,请花一分钟,把这个故事看到最后:
上帝把两群羊放在草原上,一群在东,一群在西。上帝还给羊群找了两种天敌,一种是狮子,一种是狼。上帝对羊群说:“如果你们要狼,就给一只,任它随意咬你们。如果你们要狮子,就给两头,你们可以在两头狮子中任选一头,还可以随时更换。”
这道题的问题就是:如果你也在羊群中,你是选狼还是选狮子?
很容易做出选择吧?好吧,记住你的选择,接着往下看。
东边那群羊想,狮子比狼凶猛得多,还是要狼吧。于是,它们就要了一只狼。西边那群羊想,狮子虽然比狼凶猛得多,但我们有选择权,还是要狮子吧。于是,它们就要了两头狮子。
那只狼进了东边的羊群后,就开始吃羊。狼身体小,食量也小,一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。西边那群羊挑选了一头狮子,另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后,也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛,而且食量惊人,每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀,惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头狮子。不料,上帝保管的那头狮子一直没有吃东西,正饥饿难耐,它扑进羊群,比前面那头狮子咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命,连草都快吃不成了。
东边的羊群庆幸自己选对了天敌,又嘲笑西边的羊群没有眼光。西边的羊群非常后悔,向上帝大倒苦水,要求更换天敌,改要一只狼。上帝说:“天敌一旦确定,就不能更改,必须世代相随,你们唯一的权利是在两头狮子中选择。”
西边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残,换哪一头都比东边的羊群悲惨得多,它们索性不换了,让一头狮子吃得膘肥体壮,另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了,羊群才请上帝换一头。
这头瘦狮子经过长时间的饥饿后,慢慢悟出了一个道理:自己虽然凶猛异常,一百只羊都不是对手,可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里,让自己饱受饥饿的煎熬,甚至有可能饿死。想通这个道理后,瘦狮子就对羊群特别客气,只吃死羊和病羊,凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外,有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子,不要那头肥狮子了。一只老公羊提醒说:“瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿,才对我们这么好。万一肥狮子饿死了,我们没有了选择的余地,瘦狮子很快就会恢复凶残的本性。”羊群觉得老羊说得有理,为了不让另一头狮子饿死,它们赶紧把它换回来。
原先膘肥体壮的那头狮子,已经饿得只剩下皮包骨头了,并且也懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点,它竟百般讨好起羊群来。为羊群寻找水源和草场,甚至为了保护羊群不被前来骚扰东边的那头狼吃掉,去恐吓威胁殴打东边的狼。而那头被送交给上帝的狮子,则难过得流下了眼泪。
西边的羊群在经历了重重磨难后,终于过上了自由自在的生活。东边的那群羊的处境却越来越悲惨了,那只狼因为没有竞争对手,羊群又无法更换它,它就胡作非为,每天都要咬死几十只羊,这只狼早已不吃羊肉了,它只喝羊心里的血。它还不准羊叫,哪只叫就立刻咬死哪只。更可恨的是,那匹狼为了不让它肯定打不过的西边那头狮子来寻它的晦气,竟定时向西边的狮子提供从东边羊群里精挑细选出来的肥羊,讨好从来吃不到活羊的狮子。东边的羊群只能在心中哀叹:“早知道这样,还不如要两头狮子。”
你看明白了吗?你的选择正确了吗?
话说上帝会让我们重做选择题么?
或许要自己争取重做选择题了
相关文章:
发布:helllee | 分类:啥扯 | 评论:38 | 引用:0 | 浏览:
狮子的待遇明明是取决于另一头狮子饿成啥样了……从根本上讲就是取决于上帝,上帝说你有的选你就有的选,上帝说不能变你就不能变。
典型的妄自菲薄,首先东、西两边的羊选择天敌的时间是不一样的,西边的先选择了狮子,东边的是被西边有狮子撑腰的羊欺负了之后才选的狼,狼和狮子的作用实际上是一样的,东边的羊想到西边受狮子的“保护”,殊不知你到了西边也是个下等羊。
每次看到这个所谓“寓言”就忍不住当五毛,谁说羊一定要有天敌了?谁说狮子和狼有天赋吃羊的权利了?
如果说这个寓言的人自己不认同丛林法则,那他说这个寓言就没有任何立场;如果他认同丛林法则的确存在于人类社会中,就不要再扯什么狮子或狼,因为他们都要吃羊。
然后这个寓言最大的漏洞就是得等狮子开窍,问题是狮子一定就会开窍?在狮子开窍之前羊群被吃得还剩下多少?而且狮子能开窍为什么狼就没法开窍?
一个好的寓言是不用夹带私货的!
如果说这个寓言的人自己不认同丛林法则,那他说这个寓言就没有任何立场;如果他认同丛林法则的确存在于人类社会中,就不要再扯什么狮子或狼,因为他们都要吃羊。
然后这个寓言最大的漏洞就是得等狮子开窍,问题是狮子一定就会开窍?在狮子开窍之前羊群被吃得还剩下多少?而且狮子能开窍为什么狼就没法开窍?
一个好的寓言是不用夹带私货的!
狮子跟狼本来都是羊 羊才是最强大的
zz哪有这么简单 难道狼不可以开窍? 它这样吃下去只会使自己的羊越来越少 最后自己只能落得饿死或者被比自己的凶恶的狮子取代的下场
zz哪有这么简单 难道狼不可以开窍? 它这样吃下去只会使自己的羊越来越少 最后自己只能落得饿死或者被比自己的凶恶的狮子取代的下场
選了獅子 但不認同之後的說法 只是為了寧可領頭者強大 也不願領頭者只欺負自家人內行 卻對他處卑躬屈膝...
現實是 二隻獅子都還是在撲殺羊群 的確有了協議 卻是二隻獅子做出的協議而不是羊和獅子做出的協議
為什麼羊只能當被獵捕者? 我想說出這預言的作者才是助長獅子&狼食羊的羊隻...
現實是 二隻獅子都還是在撲殺羊群 的確有了協議 卻是二隻獅子做出的協議而不是羊和獅子做出的協議
為什麼羊只能當被獵捕者? 我想說出這預言的作者才是助長獅子&狼食羊的羊隻...
额-0-。。。这个暗喻不错-0-。。。
不过貌似五毛喷错了?
不过貌似五毛喷错了?
对只是发表下合理的评论就被冠以5毛表示很无奈 我只是个被喜羊羊那无比强大的羊玩弄于鼓掌之间的牺牲者之一而已
某吐槽君以一种自以为是 人上人的姿态围观我等P民 貌似很有自豪感
就自己看懂了?
某吐槽君以一种自以为是 人上人的姿态围观我等P民 貌似很有自豪感
就自己看懂了?
我很机灵地第一时间选了狮子~~~~ 这个故事真是不错啊~ 天朝人们都看看~
我还没看懂...
不过我觉得这个故事不存在对错之分,如果不改变上帝的设定,羊群不管怎么选都会被吃
上帝是不可违的,他不会为羊群创造牧羊犬。既然终究被吃,不如顺其自然,或者哪天会有一羊一票重新选择的时候...
最后,羊群虽然会麻木跟风,但也要有始作俑者,小心被那只狼发现了...OTL
不过我觉得这个故事不存在对错之分,如果不改变上帝的设定,羊群不管怎么选都会被吃
上帝是不可违的,他不会为羊群创造牧羊犬。既然终究被吃,不如顺其自然,或者哪天会有一羊一票重新选择的时候...
最后,羊群虽然会麻木跟风,但也要有始作俑者,小心被那只狼发现了...OTL
很明显。羊的生活一开始就决定在狮子的觉悟中。
我只想说。选狮子和狼都是错的。这只是一个故事而已。
我们要做的是打败他们,而不是被他们奴役。
我只想说。选狮子和狼都是错的。这只是一个故事而已。
我们要做的是打败他们,而不是被他们奴役。
这个寓言的一个很蹙脚的BUG是,生物被分成了羊 狼 狮子等不同种类。问题是,羊永远不可能成为狮子和狼。而且,这个故事把历史交个了羊的一次主观选择,然后便将羊的作用搁置。这是与现实不符的。
个人认为,所谓集权政治和分权政治,不见得是左右国家发展或国民生活水平的最关键因素,或者说,不是某个政策决定了某个国家,是某个国家决定了某种政策。寡头政治就是非正义?我认为不见得。不过是社会总体水平没到达可以正确无误的实施这种政策而已。中国人,受寡头政治的苦最深,对分权政治最向往,对民主和自由有一种天然的信任,然而,民主自由真有想像中的那么正义?那么好?最终无非政治家所利用,成为一个很美好的口号。美国很好,可是你分权了就能成为美国?那只是一个很极端的例子。
所以没有什么上帝,只有不同的几块地,培育了几群不同的羊,所谓狮子狼什么的,不过是较为精明或运气比较好的羊罢了。
我又认真了- -
个人认为,所谓集权政治和分权政治,不见得是左右国家发展或国民生活水平的最关键因素,或者说,不是某个政策决定了某个国家,是某个国家决定了某种政策。寡头政治就是非正义?我认为不见得。不过是社会总体水平没到达可以正确无误的实施这种政策而已。中国人,受寡头政治的苦最深,对分权政治最向往,对民主和自由有一种天然的信任,然而,民主自由真有想像中的那么正义?那么好?最终无非政治家所利用,成为一个很美好的口号。美国很好,可是你分权了就能成为美国?那只是一个很极端的例子。
所以没有什么上帝,只有不同的几块地,培育了几群不同的羊,所谓狮子狼什么的,不过是较为精明或运气比较好的羊罢了。
我又认真了- -
羊难道生来就只能是羊,而狮狼生来就是狮狼?上帝又有何资格决定羊的命运?狮狼能咬死羊,羊亦能顶死狮狼。能使羊做出抉择只能是羊,而不是上帝。对于羊来说,无论狮还是狼,它都面临选择,生存或者死亡----被咬死,被迟一些咬死,或者与之搏斗以获得一线生机。
而且这一个命题还有一个不合理的地方,思维的主体只能是‘个羊’而不是‘群羊’,每只羊的思想核心通常在于它自己而不是整个羊群,群体意识是单独意识的交集而非并集。
对于已葬身狮狼之腹的羊来说,狮和狼又有什么差别呢?争论狮狼孰好孰坏的羊永远都是那些苟且偷生的羊而已。
而且这一个命题还有一个不合理的地方,思维的主体只能是‘个羊’而不是‘群羊’,每只羊的思想核心通常在于它自己而不是整个羊群,群体意识是单独意识的交集而非并集。
对于已葬身狮狼之腹的羊来说,狮和狼又有什么差别呢?争论狮狼孰好孰坏的羊永远都是那些苟且偷生的羊而已。
看到有人在喊民主专制都一样,中国民主了也好不了的时候,就变得无比蛋疼。
从中国现状来看,专制的坏处毫无疑问。然而,你却因为中国从没有体会过的民主“可能”不好,就去否认他,拒绝改变……
你只是单纯的为专制辩护吧?是吧?
从中国现状来看,专制的坏处毫无疑问。然而,你却因为中国从没有体会过的民主“可能”不好,就去否认他,拒绝改变……
你只是单纯的为专制辩护吧?是吧?
自由和民主需要暴君和爱国者的鲜血来浇灌。
这就是美国人对政府想法的最真实写照——这个被人民选出来的政府,永远是需要提放的,是需要不断清洗打压以便让他无法过多攫取人民利益的。它与人民就是狮子和羊的关系,羊用狮子来维护自己的安全,却也害怕狮子吞食自己的幼崽。
而中国人,喜欢说“父母官”,他们是把统治者当成父母的——父母会对自己好,自己要听父母的,不被家庭暴力到活不下去,切不可杀父弑母。殊不知政府根本就不是生你养你会对你好的父母,而应该是被你找出来,管理家务却又有可能小偷小摸的保姆阿。
这就是美国人对政府想法的最真实写照——这个被人民选出来的政府,永远是需要提放的,是需要不断清洗打压以便让他无法过多攫取人民利益的。它与人民就是狮子和羊的关系,羊用狮子来维护自己的安全,却也害怕狮子吞食自己的幼崽。
而中国人,喜欢说“父母官”,他们是把统治者当成父母的——父母会对自己好,自己要听父母的,不被家庭暴力到活不下去,切不可杀父弑母。殊不知政府根本就不是生你养你会对你好的父母,而应该是被你找出来,管理家务却又有可能小偷小摸的保姆阿。
看完很惭愧,一开始就直觉选老虎。但没细想为什么,继续看下去一开始看到选老虎的羊很悲剧就有想换选羊的想法。
看评论觉得楼上很多网友都不着文章重点,给文章挑毛病。 这个时间这篇文章大概会让很多人想到google退出中国吧。
看评论觉得楼上很多网友都不着文章重点,给文章挑毛病。 这个时间这篇文章大概会让很多人想到google退出中国吧。
工口堂现在也越来越那个了。
我想说说回复中一些人的话语,说不喜欢羊被吃,太血淋淋了。实际上可以这么理解么,我们每天缴税,说到底就是给zf献血么。也许故事中狼直接吃羊太血腥,可是现实中一个官员(或者一个官僚制度)逼的百姓走投无路拿刀砍人自焚跳楼的就不血腥么?
另外,11楼的同学,狼会开窍么?不是说不会,但是请看看东方5000年历史,朝代一直轮回重复,足以证明狼在最后饿死自己之前都不会开窍的,只有下一匹替代的狼会感悟一下,但是也很快就忘记教训的。
我想说说回复中一些人的话语,说不喜欢羊被吃,太血淋淋了。实际上可以这么理解么,我们每天缴税,说到底就是给zf献血么。也许故事中狼直接吃羊太血腥,可是现实中一个官员(或者一个官僚制度)逼的百姓走投无路拿刀砍人自焚跳楼的就不血腥么?
另外,11楼的同学,狼会开窍么?不是说不会,但是请看看东方5000年历史,朝代一直轮回重复,足以证明狼在最后饿死自己之前都不会开窍的,只有下一匹替代的狼会感悟一下,但是也很快就忘记教训的。
